治老年肺气肿偏方，中医给人开出的药方？
个人经验而言，第一什么是经方有一定划分上的争议。我个人定义是有古代名医传下来，用了几百年以上，疗效显著有代表性的大家都知道的方剂可以称为经典方剂，也就是经方。也可以狭义点理解，张仲景的《伤寒论》和《金匱》的方剂称为经方。所以有人认为不用医圣的方就不是用经方，其实经方的方证对照很好用，但唯经方而余不用，或是只提经方的恐怕中医理论和实践都是个半吊子。第二现代用药法律法规，让有心用好经方的人也不得不用其理，法，方，而药量上也只能是二合一或者三合一的用，用功效气味类同的几位药代替药大力宏的某一味药，从而避开医药用药法规。第三经方理法方药精到，但也有其不足，比如很多方是一剂效如桴鼓，有的是中病即止，某个方是对是某一症状上的消退了，这时整体病情随之变化了，病人应及时更方，前方已经是不适合了。但现在很多的患者时间紧张，都想一次多多拿几剂药，不想一两天换个方。第四经方药少力专，不能过剂，过量了就会有其他变证，其实是用药服药都要恰到好处，考验医生和病人间的互动沟通。其实历代中医大家都是经方通，明其理，取其意但不一定全套复制。个人观点不喜勿喷！
泉州有老中医治疗咳嗽吗？
找到一个100岁老头的偏方传授给你，可治气管炎和肺气肿。明矾1两，兑醋搅拌成园疙瘩。然后晚上睡觉的时候取黄豆大小，贴到脚上涌泉穴，用布包好，次日去除。记得少吃西药，伤肾，肾伤久咳。7日可有效果。
为啥感觉他们很少得肺病？
回答这个问题我比较专业，因为这个就是我的职业，专门搞烟草教育和科研的。下面我就尽可能用通俗的方式讲讲烟草科普。烟草按调制方式分为晒、晾、熏、烤四中类型。按吸食方式分为卷烟、斗烟、雪茄、水烟、电子烟及加热不燃烧烟等（我这会儿正一边抽着雪茄一边按手机[呲牙]）。烟草是植物界唯一可以产生尼古丁的植物，烟草中的尼古丁是在其根尖合成然后往上运输在叶片中积累的。烟草中的尼古丁（也叫烟碱）是满足人生理需求使人产生依赖感（上瘾）的重要物质，相信如果烟草中没有烟碱很多人就不会抽烟啦。然而，烟草中有害物质并非烟碱，因为烟碱可以通过人体代谢排出体外。而烟草真正有害的物质是焦油，焦油里面含有放射性及致癌物质（TSNA等），但烟草产生的焦油量十分微小，所以，尽管有些人抽了一辈子烟也很长寿，实际上决定人寿命的因素非常多，并非宣传的那样。
下面切入正题（画重点），为何抽土烟、旱烟的人得病不多？我是抽雪茄烟的，每天在家至少2支，上班的时候2-4支/天，若参加活动可达到8-10支/天。雪茄本身就是人类抽吸烟草时的一种最原始的方式，在两千年前玛雅人的壁画上就可见抽烟，1492年10月哥伦布发现美洲大陆时，看到当地印第安人抽吸的就是雪茄，雪茄一词也是来自印第安语Sikar，意思是抽烟。所以，雪茄其实就是世界上最古老，最土的土烟。雪茄烟使用的烟叶以晾烟和晒烟为主，跟我们农村常见的土烟类似。农民抽自己晾或晒的土烟，里面没有加香精、香料等任何化学添加剂，这个很重要，是纯天然的烟叶本身，所燃烧出来的香气也是植物的本草香，不招人讨厌。纯天然烟叶在抽吸的时候，口腔生津感很强，嘴巴不干燥，喉咙甚至有清凉感觉，所以农村有些老头，咳嗽的时候甚至抽两口旱烟就止住了。还有一点，抽雪茄的人没有过肺的，一般口腔进口腔出，或者经过一下鼻腔。我不知道抽旱烟的人是否过肺？一般情况下晾晒烟的劲头都比较大，烟碱含量高，通过口腔、鼻腔就能够得到很强的生理满足感了，所以无需过肺。还有一点，就是刚才提到的焦油，通常晾晒烟的焦油含量低于烤烟，而烤烟就是用来制作卷烟的最主要原料。
好了，先说到这里吧，我的茄也快抽完了。
由于经济能力有限+消费量太大+科研需要，我通常抽自己配方卷制的雪茄。下图1.2就是本人的雪茄。[捂脸][捂脸][捂脸]
那些经常在网上发诋毁中医言论的人到底怀着哪些目的？
中医中药是我们的宝贝，治病效果好不说，价格还很便宜。国家已经注意到这一点了，所以去年7月1日，颁布实施了《中医药法》。有些人诋毁中医药，不是收了老外的好处费，就是不懂中医，哗众取宠。
网上有些打着科学旗号，大肆诋毁中医药的人，说中医是跳大神，说中药毒副作用很大，鼓动废除中医中药。这种说法大家要格外警惕，不能被这些别有用心的人利用了。这些人一个是不懂中医，另外一个也不懂什么叫真正的科学。
关于科学的概念，国内外学界是有一定分歧的。如果把西方文艺复兴之后诞生的数理实验科学定义为科学，这是狭义的解释，那么中医药确实算不上科学。如果把希腊时期的形式逻辑和后来西方的博物学也算作科学话，这是广义解释，那么中医药也算有科学的成分。因为博物学本质上是一门经验科学。由博物学后来融合了数理实验科学，才发展出了后来的生物学和西医学。所以诋毁中医不科学的人，往往是最没科学素养的人。
现代的中医和古代的中医还是有一定差异。近代以来面对西方文化的冲击，我们好多人是没有民族自信心的，民国时期很多人就鼓噪废除中医，导致了中医衰落和中医教育的断层，以致到现在还没缓过劲。现在中医院校的学习还以西医教材为主。近几年，面对医疗费用高企，中医简便验廉的特点才被大家注意。有些人会说中医也不便宜。当然也存在这些现象。但这是过度商业化的问题，不是中医药本身的问题。
另外需要引起注意的是，中医针灸已在世界一百多个国家流行。日本、韩国每年通过出口中药赚去了大把外汇。而我们作为中医药的发源地，还在争论要不要废除中医。真的让人有些搞不懂。
总之，现在中医面对西医的冲击，是存在一定的困惑和问题。但是这些都是可以通过发展解决的。我们绝不能因为中医不完美，就要废除它。这不是因噎废食嘛。
个人观点，仅供参考。
欢迎大家关注、评论、点赞、转发。
深圳史上最严控烟行动？
“最严控烟行动”严不到位，效果不佳
说是深圳史上“最严控烟行动”，无非是被群众舆论贴上的标签。在我看来，最严控烟不过“严在公”，却“松在私”。公指的是城市的公共用地，私指的是私人的聚集场所。
严于公城市的公共用地属于城市市民，因此最严控烟条例自然在明处发挥到最好的作用，一来有政府的支持，二来市民的利益一致，三来城市环境需要改善等等，这些有共同利益的因素交集在一起使得这“最严控烟条例”发挥了它本身应有的作用，严格禁止吸烟者在公共场合上的吸烟举止。
松于私然而，仅仅严于公好比西药治标不治本，私处的聚集场所却由于疏忽管理或者管理不严过于松散而残留着吸烟者的念想。例如，在酒吧、夜总会、餐厅等私人场所，老板担心生意受最严控烟条例的影响而减少自身的收益，因此对抽烟的行为往往是睁一只眼闭一只眼。最严控烟条例在此时不过如此，若没有市民的配合，终究会得不到践行，更别提得到好的反响。
罚款阻止不了欲望，烟瘾思想根深蒂固，是一种心理病除此之外，“最严控烟条例”最严不过是罚款，然而如今深圳城市经济得到快速的发展，百姓的生活安居乐业，人们的生活水平和生活质量普遍地提高，能够吸得起烟的人在物质条件上也是绰绰有余，当然不排除物质基础都无法满足生活自理却依旧坚持买烟享用的人。罚款对于那些手头富裕的人来说，不过是能够偷偷抽烟就偷偷地做这样的事情，实在不幸被发现，付出的罚款不过是他们在某个地方抽支烟给的服务费，他们宁可多花点钱也不要辜负此时此刻想抽烟的那种瘾。可见，最严控烟条例并无法限制吸烟者的行为，更不必说让公共场所“无烟化”了。
市民不敢监督，每个人都有自由的权利，包括吸烟者更值得深思的是，所谓的“最严控烟条例”并不能让市民有安全感，更别提让市民能够敢立敢行。不少市民觉得制止他人抽烟是“名不正，言不顺”的行为，毕竟每个人都有自由的权利去做自己喜欢的事情，最终他们都会选择放弃行使监督权。
私人用地的主人不敢监管“上帝”，下属也不敢监管上司，归根到底，传统的中国等级思维惯性最终导致了我们的认知错位。他们的心态其实很简单——吸不吸烟，是别人的自由，阻止对方可能会惹事生非，忍受对方几下，只是吸几口二手烟罢了。殊不知，在公共场所抽烟，已是一种“违法”行为，何况还是条例已经明确这是禁止性的。
市民需要指引，禁烟行动要深得人心当然，要想将禁烟的思想深入人心，还需要舆论长期的导引。从某种意义上来说，改变深圳市民的吸烟观、监烟观，关乎本次深圳控烟禁烟战役的成败。法一直是思想武器，有了法仿佛拥有了护盾，可见深圳政府关于控烟禁烟上立法是相当重要的一步，接下来的政策执行与监督力度加强以及公众参与配合更为重要，相关深圳政府部门在继续保持严格执法的同时，不仅要在监督力度上大大加强，更要引领更多的市民参与控烟禁烟的活动中，向市民招募“勇敢的禁烟志愿者”，扩大禁烟监督的范围，宣传禁烟知识，使得禁烟思想取缔吸烟有瘾的思想，通过奖励大力发动市民举报吸烟现象，才能让最严控烟条例进一步落地生根。
共同努力是斩除烟魔最厉害的武器虽然这种“最严”显示了城市决策者、立法者控烟的决心，但距离公共场所无烟的目标，仍有很大的距离，可以说是一件很有挑战性的变革。“执行难”与“不配合”两大问题无疑是当下实行最严控烟条例面临的最大困扰。因为不配合而产生禁烟的死角，因为吸烟者的残念而导致执行难，这是大多政策落地遇到“最后一公里”问题的通病。控烟禁烟消灭吸烟的行为这一工作仅靠某个部门的努力远远不够，指望出台个“条例”或者“规定”就能“毕其功于一役”更是不现实的念想。它是一项长期而艰巨的系统工程，不仅要需要当地政府部门以及政府人员身体力行和发挥领导模范作用，更要调动起深圳市民的共同努力和诚心的配合。
感谢你的阅读，希望我们一起加入禁烟行动中，(づ￣ 3￣)づ
