得过阳性的人还会再次感染吗，钟南山称「感染BA5后再感染XBB的几率仍较高？
首先，我们应该继续坚持佩戴口罩，并确保口罩的质量和紧密度。口罩可以有效地阻止飞沫和气溶胶的传播，从而减少病毒的传播。另外，在人群密集的场合，最好使用N95口罩，以提供更好的保护。
西安第二轮核酸检出127例阳性？
现在西安的疫情目前还是很严重，在23日已经全市居家隔离的状态下，最终还新增病例52例，到目前为止，累计病例已经达到255例，整个陕西省还有延安市五例，咸阳市四例。再加上外泄传播的广东东莞市、河南周口市、山西运城市，已经北京市，总的此次西安疫情预估计已经达到了近300例。
其实我们预估下，当防疫进入到全市静止下来的情况下，那么也就是最大的大招了，此时说明真的进入到社区传播阶段了，也就是最严重的阶段。仅仅针对重点人群进行封闭隔离，已经不适用了，如果想完全断绝疫情传播的路径，只有放大招，才有可能将病毒扩散止住。
在前期西安的防疫管理确实有值得改进的地方，现在我们看全市静止的第二天，防疫工作真的都进入正轨了。针对全市工作来说，剩下的就是一遍遍的核酸检测，对于确诊病例的行程和密切接触人进行细致的一遍遍梳理和排查，不断的标示出风险区域和重点监测人群，将密切接触者、次密切接触者和一般民众慢慢的分开。
估计如果抓得紧，也就是在这几天，可以将密切接触者可以集中隔离观察，将重点防范区域进行彻底集中消杀。那么乐观的话，应该在一个星期之后，也就是元旦假期完毕之前，居家隔离应该会解除。所以西安民众也不用过于忧虑。
全市居家隔离是要付出经济损失的极大代价的，肯定早一天放开都是好的，一定是有着时间限制的。稍微等待西安的疫情再过两天，就能看出拐点何时会到？其实现在最担心的就是22日的民众物资大抢购，会不会导致病毒出现一次爆发潮？要过几天观察数据变化就知道了。如果没有，还是比较相信基本上在元旦之前就会迎来拐点，民众就可以放松隔离措施。有可能在元旦之后开启正常的生活和工作。
现在西安新的一轮核酸检测采样已经超过400万人，机场也没有了国际航班和国内航班，高速路口也已经进行了封闭。基本上我们可以说再不可能出现疫情外泄了，周边的邻居城市和其他省份城市也可以放心了。同时也第1批对于防控疫情不力责任人26名进行了处分，后续有可能还会有第二批甚至更多。
西安加油！既然已经上了最严格的防疫措施了，大家有一定要服从防疫部门的指挥，全力以赴，共同配合，将这次疫情难关度过。全国民众都会支持西安的！生活物资也会保障的充分充足。西安的市民们安心的在家里猫几天，也就当做辛苦了这一年，提前好好休息几天吧。
西安必胜！
又强烈要求国家立刻全部封闭起来管理？
首先我说一下个人观点，继续实行封闭管理，我不赞同！
疫情在三年时间里，国家耗费了大量的人力，财力，物力，开发研究疫苗，做好几次核酸检测，大力建设方仓医院，这些举措都降低了病毒对我们老百姓的传播，我们不应该再给国家添麻烦了！
我们现在都有接种疫苗，身体都有抵抗力，病毒的毒性已经降低了很多，现在大多数人阳了以后，基本上几天都可以恢复。
而且实施全面封闭的这几年，经济严重下滑，封闭期间有很多家庭失业，财务困难，为供房贷，车贷而痛不欲生，毕竟每个家庭的状况不同，最起码要保证每个家庭能正常生活！封闭管理提供物资供应也很麻烦。
针对疫情，我们可以采用一些有效方法，如限制聚会、加强个人卫生、鼓励在公共场所佩戴口罩等，这些方法在某些情况下可以起到防范效果，同时减少了经济和社会的负担。采取合适的防控措施，例如及时检测、隔离和追踪病例，以及加强个人防护等。
封闭管理只是一种解决疫情传播的方法之一，长久方针，我们需要采取综合措施，包括提高公共卫生意识、加强防控措施、加强科学研究、加强资源调配和提供必要的帮助和支持，早点研究出预防的疫苗，来解决疫情问题。只有这样，我们才能在保护老百姓健康的同时，实现社会和经济的可持续发展。
封闭管理可能会增加老百姓对政府的不信任和不满，因为一些人可能会感到政府并没有尽力去解决问题，而是采取了不负责任的措施。我们现在应该加强公共卫生基础设施的建设，提供更多的疫苗和医疗设施，加强科学研究和信息传播，从而提高政府的能力和信誉。
相信政府举措，静待开花结果的时刻！我们一定能回归没有疫情前的正常生活！
新冠阳性转阴后？
不知道，我很想问一问呢。昨天去了趟医院，医生说很多专家都在说如何如何治疗如何如何好，但是事实是很多人不晓得为什么又转阳了，难受的不行，我看见医院里面坐满了人，心里很不是滋味，尤其是小孩子特别遭罪，所以不管早晚都挺难熬的[捂脸][捂脸][捂脸]
冠状病毒肺炎患者能被第二次感染吗？
之前一直有人怀疑新冠患者治愈之后，还会二次感染，但是一直没有证据。有出院者再次检测发现阳性，只是统称为复阳。
5月7日，北京大学第一医院感染疾病科主任、医疗救治专家组成员王贵强，在国务院联防联控机制新闻发布会上表示：“新冠肺炎患者复阳的病例整体发生情况在我国初步的数据是5%~15%。”
7月6日，《柳叶刀-传染病》杂志上也发表了一份研究[1]，对武汉651例新冠出院患者进行随访，随访时间中位数为48天，发现3%的出院者也出现了复阳的现象。
这些“复阳者”，可能是之前的病毒没有从体内真正消失，也可能是重新感染了新的病毒。因为之前认为再次感染的可能性比较小，核酸检测出现假阴性的可能性又比较大，所以一直认为“复阳”者所检测到的，是之前体内残余的病毒。
8月24日，香港媒体报道，经香港大学微生物学系团队基因测序证实，香港确认了世界上第一例“二次感染”的病例。这是一名33岁的香港男子，于今年3月底确诊感染新冠病毒，4月中旬康复出院，8月初经英国到西班牙旅行，返回香港后接受检测再度确诊。
为什么能够确认是“二次感染”呢？因为患者两次感染的病毒从基因上看，有24个不同之处，而且这些差异分布在9个不同的病毒蛋白上。由于两次病毒的差异比较大，分布也比较广，说明二次查到的病毒，基本不可能是之前体内的残存病毒进化而来，而是再次感染的病毒。[2]
而且第一次的感染的病毒，与香港当地流行的病毒株一致；而第二次感染的病毒，也与欧洲目前流行的病毒株一致。正是因为欧洲目前流行的病毒与香港3月底流行的病毒差距比较明显，才让“二次感染”得以确认。如果该男子二次感染上的是一个非常相似的病毒，那也就只会当作是一般的复阳了。
需要指出的是，这名香港男子，在二次感染之后，并没有像第一次感染时那样出现症状，而是属于无症状状态。所以，这需要进一步进行观察，如果二次感染者都是无症状，那“二次感染”也没有什么好怕的了，只是用来确认一下人体的免疫保护还不错，虽然病毒进入了人体，但是无法兴风作浪。
当然，目前尚不能忽视二次感染，在有疫情的地区，还是应该注意必要的保护，哪怕是之前已经感染过，或者打过疫苗的人。
图：意大利特色的面具，就是因为对付中世纪的瘟疫才出现的。
参考文献：
1. Mei, Q., et al., Assessment of patients who tested positive for COVID-19 after recovery. Lancet Infect Dis, 2020.
2. To, K.K.-W., et al., COVID-19 re-infection by a phylogenetically distinct SARS-coronavirus-2 strain confirmed by whole genome sequencing. Clinical Infectious Diseases, 2020.
