青蒿素的作用机制，西方人用的药里有没有中药成分？
青蒿素不就是青蒿提取物吗？
盐酸小檗碱（病毒灵）不就是黄连提取物吗？
提取中药就成了西药 这就是强盗逻辑！
而且药片里都有淀粉和防腐剂！
我只能认为所谓西药就是工业化的产物，加工好后，方便运输和保存！
但是 若真有疑难杂症，西医就无能为力了，药厂没有的药，西医是开不出来的！
以非典为例 西医没见过，只能用激素！效果不好！
而中医就可以自己配药！效果很好~ 高下立见！
类似的还有哮喘 面瘫 等等~
如果西医没有药厂 便不会治病了！
如果西医再没有设备，更是连看病都困难！
你说对不对？
所以西医是技术 中医才是是智慧！
青蒿素的发现与中医有多大的关系？
类似问题已多次交流，但正好"锚"在家里，就顺带再聊聊。
问题的答案直接是:肯定的！
先说第一，为对付"疟疾"，屠呦呦她们直接瞄准了"中医方子"，从中找到葛洪的青蒿治疟疾的提示。
第二问的是发现“青蒿素"，是屠呦呦用现代科技，低温淬取出"青蒿素"。这也无可厚非，但没有抵毁离开"中医“的原理和药性，是提纯提高中药的药性。没有改变用途。
青蒿素的发现，就是一例经典的中药现代化！
从开始到最后，都是用中医的原创理论，去治“疟疾"。始终如一，没有改变！
当然在检验过程中，始终用杀死"疟原虫"这个现代医学手段，但这只是借用现代技术“帮助"“检验"，不是原始的"药理依据“，也不是最后目的(通过西药标准)。最后目的明确:一一一"治疟疾“。
不过说是:中西医结合，也完全可以，为人类服务，不是“叫真"，是一个原始依据的医学原理认知问题。
如果说屠呦呦在中药中，没有葛洪的治“疟疾"启示，只是漫无目的找到了类似的别的中药中，找到了"蒲公英素"、"板蓝根素"等，那就不能说是中药了，因为离开了中医原创，只是用"杀菌"概念，就名符其实的是“西药"，顶多如颁奖词中说的:受"中医"启示了。
中药成本很高吗？
中药的成本会根据不同的中药材而变化，因此总体而言，中药的成本也不是特别高。中药最常用的材料包括草药、动物组织和矿物质，这些材料的成本和可用性随着地区、季节和采集方式的不同而有所变化。
对于一些常见的中药材来说，例如黄芪、人参、枸杞等，它们的价格通常比较合理，因为它们在市场上比较常见，而且在适当的季节可以容易地收获和栽培。然而，对于一些罕见的中草药，它们的成本则更高，因为他们采集和生长的区域有限，并且需要通过特定的手段和程序来准确的鉴别。此外，需要采集的特定动物或矿产质也很难得到，进而导致中药的成本更高。
除了本身成本的因素之外，中药的制备过程也需要耗费很长时间和劳动力，因此，一些工艺炼制复杂的中药，如炮制黄芪、党参等，成本也较高。
中药成本的高低因中药材的不同而有所变化，并且市场因素、季节因素和生产过程的复杂性也会影响中药的成本。
中药对不同病症和人群的疗效因具体情况而有所差异，不能一概而论。中药在治疗某些疾病、调节人体机能、增强人体免疫力等方面有着独特的优势，但在应用中也需要注意安全性和合理性。
中药的功效和疗效往往经过长期的实践检验和科学研究，许多中药具有很好的药理作用，能够缓解和治疗一些疾病，如感冒、风寒、消化不良、失眠等。此外，中药还可用于调节身体机能，例如提高免疫力、增加体力和抗疲劳等。对于一些慢性疾病，如高血压、糖尿病、心脑血管疾病等，中药也可以发挥一定的协助治疗作用，但需要结合具体病情进行医学上的判断和处理。
总的来说，中药是一种可行的治疗手段，但需要在专业医师的指导下进行。如果使用不当或者配伍有误，还可能对身体带来一些副作用影响健康。
古代的中医是怎么样治疗狂犬病的？
在我国古代中医很早就对狂犬病有了医治案例，虽然有些方法类似于巫术，但到了东晋时期，著名的医学家葛洪编写了《肘后备急方》，对狂犬病有了新的认识，里面提到了好几个治疗被疯狗咬伤后的方法，有些在现在看来还是具有科学依据的。
大家都知道狂犬病死亡率几乎是100%，只要染上狂犬病就必死无疑。如果被狗咬伤，只能尽快清洗伤口，通过注射免疫球蛋白和狂犬疫苗的方式尽快获得免疫力，来防止染上传染病。
在十九世纪末，法国科学家路易斯·巴斯德才发现了狂犬病免疫疗法，不过在中国，古人们很早就发现了狂犬病的危害性，并提出了很多治疗方法。在古代，人们对于疾病并不理解，常常想出看似荒诞的治疗办法，不过有的方法确实具有治疗效果。在中国古代，称狂犬病为"瘪咬病",古人很早就发现狂犬病的厉害之处。
在那时候，人们除了扑杀疯狗防止被咬之外，对被疯狗咬伤后的处理及治疗还没有什么办法。到了东晋时期，著名的医学家葛洪编写了《肘后备急方》，对狂犬病有了新的认识，里面提到了好几个治疗被疯狗咬伤后的方法，有些在现在看来还是具有科学依据的。
不要小看这个《肘后备急方》，虽然里面提到的不少病症的治疗方法就像巫术一样，但毕竟当时的科学技术水平有限，其中记载的都是实践出真知的结果。屠呦呦就受了《肘后备急方》启发，才提取出了青蒿素，获得了诺贝尔奖。
首先，《肘后备急方》对狂犬病的潜伏期有了认识："凡捌犬咬人,七日一发,过三七日(二十一天),不发则脱也,要过百日乃为大免耳"。意思是21天后没发病，算是躲过一劫，过百日后还没事，才说明真没事。这和现代人们发现的狂犬病20到90天的潜伏期是一致的。《肘后备急方》还提出了对狗咬伤后的处理，虽然看似简单粗暴，但和现代的处理方式都是相近的。
最绝的是这一招。"乃杀所咬之犬,取脑敷之,后不复发"。在经过上述处理之后，将咬人的疯狗抓来，把它打死，敲开脑壳。这是干啥？可不只是为了泄愤，而是取出疯狗的脑髓，敷在伤口上，可以让狂犬病不再发作。这是什么操作？因为在狂犬病毒在疯狗的脑髓中大量存在，但传染性要若于口水中的病毒。用这样的方式，就相当于接种了疫苗一样，就很有可能获得免疫力，从而免于得病。这几乎是世界上最早的"疫苗"思路了。
中国中医理论博大精深，一直以来在某些顽固病疾领域都有着独特的疗效，越来越被世界所接受，相信不久的将来，中医一定会被全世界人民所接受，为全世界人民服务。
比如青蒿素和桑枝总生物碱片？
“传统中医药与现代科技相结合，才可做出更大的贡献。”这是屠呦呦教授获诺奖的经验与启示。中药由于很难被身体吸收而见效慢，中药提取就是利用一些技术最大限度提取其中有效成份，使得中药制剂的内在质量和临床治疗效果提高，使中药的效果得以最大限度的发挥。传统方法
中药治疗的传统提取方法包括水煎煮法、浸渍法、渗漉法、改良明胶法、回流法、溶剂提取法、水蒸气蒸馏法和升华法等。
中药提取传统方法具有很多缺点：
有效成分损失较多，尤其是水不溶性成分；
提取过程中有机溶剂有可能与有效成分作用，使其失去原有效用；
非有效成分不能被最大限度地除去，浓缩率不够高；
提取液中除有效成分外，往往杂质较多，尚有少量脂溶性成分，给精制带来不利；
高温操作会引起热敏性有效成分的大量分解。
现代方法近年应用于中药提取分离中的高新技术有超临界流体萃取法、膜分离技术、超微粉碎技术、中药絮凝分离技术、半仿生提取法、超声提取法、旋流提取法、加压逆流提取法、酶法、大孔树脂吸附法、超滤法、分子蒸馏法等。
较传统方法而言，中药提取现代方法具有以下优点：
中药提取物纯度高，操作简单，节能；
提取效率高,生产周期短,易发现天然植物中新的活性成分,极少损失易挥发组分或破坏生理活性物质,无溶剂残留,产品质量高。
中国的医药知识是我国劳动人民几千年来在与疾病斗争的过程不断实践积累的丰富医药知识。当传统的中医药与现代科技结合，将会充分发挥中药的优势，促进医学发展，为社会做出更大的贡献。
